1. Коротченко И. Провал военной реформы. Председатель комитета по обороне Государственной думы РФ Андрей Николаев предлагает пересмотреть все решения по строительству и развитию Вооружённых сил России // Независимая газета. 4 февраля 2002 г.
2. В просторечии "позиционной капитуляцией" называется «сдача позиций, переведённая в форму глубокомысленной стратегической политики».
3. «Третья мировая война, в напряжённом ожидании которой прошла жизнь двух поколений землян, на самом деле завершилась. Началась она спустя год после окончания Второй мировой войны. С той самой знаменитой речи Уинстона Черчилля в Фултоне в 1946 году. Её назвали "холодной", но сути это не изменило, разве что длилась она намного дольше двух предыдущих, и стороны не вступали в прямые военные действия. Хотя стояли почти за всеми войнами на планете в 1946–1988 годах.
... Третья мировая война завершилась полным разгромом восточного блока. Наступил финальный этап войны — реорганизация пространства побеждённого противника. Но главное поражение всё же не политическое (военного так и вовсе не было), а идеологическое» (Мурсалиев А. Третья мировая война окончена // Комсомольская правда. Декабрь 1992 г.).
4. Более подробно см. изданный нами в 1996 году специальный выпуск альманаха "Россия-2010" "Кому будет принадлежать консциентальное оружие в XXI веке?"
5. «По склону вверх король повёл полки своих стрелков...» // Русский Журнал (Политика. Круглый стол). 17 июля 2001 г.
6. Никсон Р. 1999 год. Победа без войны. — М.: Прогресс, 1989.
7. 7 деталей мировой головоломки. Неолиберализм в виде головоломки: бесполезное объединение мира, делящее и разрушающее страны / Пер. О. Ясинского (oleg@netexpress.cl). Чили, Сантьяго, 2001. Впервые опубликовано в газете "Лё Монд".
8. Известия. 17 января 2002 г.
9. Жан Карло, Савона Паоло (М.: Геоэкономика, 1997).
10. Сегодня существует огромное количество исследований и монографий, посвящённых описанию однозначно разрушительной роли МВФ. Детальный, многократно отработанный и предельно документированный анализ реальной эффективности МВФ в течение полутора десятков лет ведёт группа кандидата в президенты США Линдона Ларуша (на русском и на английском языке — Executive Intelligence Review). А вот что писал один из лучших политологов России Б. Кагарлицкий за полгода до обвала экономики в Аргентине: «Все недавние "отличники" Международного валютного фонда переживают тяжёлые времена. Мало того, что производство падает, а безработица растёт, но и знаменитая "финансовая стабилизация" обернулась таким же кризисом национальной валюты, какой мы наблюдаем в России. Иными словами, "последовательно" или нет проводились "реформы", результат всегда один. Хуже всего дела обстоят в Бразилии, которая находится на грани банкротства. На очереди Аргентина. Более слабые латиноамериканские государства уже девальвировали свои валюты...»
11. http://www.rand.org/about/
12. In Athena's Camp: Preparing for Conflict in the Information Age. John Arquilla and David Ronfeldt, editors. RAND, 1997.
13. Networks and Netware: The Future of Terror, Crime, and Militancy. John Arquilla and David Ronfeldt, editors. RAND, 2001.
14. Партизан на асфальте. Интервью субкоманданте Маркоса Матильде Камподонико и Эдуарде Бласине — корреспондентам уругвайского журнала "Эль Обсервадор" / Пер. О. Ясинского (Чили).
15. Ronfeldt David F., Arquilla John, Fuller Graham E., Fuller Melissa. The Zapatista "Social Netwar" in Mexico. RAND, 1998.
16. НАФТА: тирания корпораций в Северной Америке.
17. Интервью субкоманданте Маркоса Габриэлю Гарсии Маркесу колумбийскому журналу "Камбио", 25 марта 2001 г. / Пер. О. Ясинского (Чили). Оригинал статьи.
18. Интервью с человеком, вернувшимся из Чьяпаса.
19. Ronfeldt David F., Arquilla John, Fuller Graham E., Fuller Melissa. The Zapatista "Social Netwar" in Mexico. RAND, 1998, cтp. 113–132.
20. Там же, стр. 116: «To quote from Adrienne Goss (1995), it appears that a global "third sector" is being created — "a massive array of self-governing private organizations, not dedicated to distributing profits shareholders or directors, pursuing public purposes outside the formal apparatus of the state". This amounts to an "associational revolution" among nonstate actors that may prove as significant as the rise of the nation state...»
21. Интервью с человеком, вернувшимся из Чьяпаса.
22. Субкоманданте Маркос: Речь о войне в Косово // Мексика. Июнь. 1999.
23. Гонтмахер Е. Хватит ли у России "человеческого капитала"? // Московские новости. №4. 29 января — 4 февраля 2002 г.
24. По поводу фиктивности и вредности такого показателя, как экономический рост, см. мою статью "Россия имеет все шансы стать мировой державой" (май 2000 г.), опубликованную на сайте "Партии России".
25. Friedrich A. Freiherr von der Heydte. Der moderne Kleinkrieg als wehrpolitisches und militarisches Phanomen. 1972. См. также перевод на английский, который был сделан Executive Intelligence Review: Modern irregular warfare in defence policy and as a military phenomenon. N. Y., 1986.
26. Как всегда, до логического конца доводит рассуждения и решения администрации США радикально-имперская группа проекта "Новый американский век". Так, ведущий сотрудник этого проекта Вильям Кристалл в своём обращении по поводу объявления о характере и размерах бюджета 2003 года аплодирует своему президенту и говорит о том, что в этом «бюджете войны» предусматривается не только закладка 10-миллиардного резерва, но и резкое увеличение затрат на перспективное вооружение. Это не только национальная ПРО и космические системы, но и повышение жалованья для военных, и улучшение их медицинского обслуживания, и разработки в области высокоточного оружия, беспилотной авиации и систем связи.
27. Напомню, что это название прелюбопытного фильма "Хвост виляет собакой" ("Wag the Dog"), который в российском прокате вышел под названием "Плутовство". Фильм вышел за год до начала войны США-НАТО против Сербии-Югославии и во имя «спасения от геноцида против косовских албанцев». Сюжет фильма таков: накануне президентских выборов в прессу попадает скандальный материал о том, что ныне действующий и собирающийся переизбираться президент США соблазнил несовершеннолетнюю; в результате команда «попавшего» верховного главнокомандующего и главы США приглашает специалиста по нестандартным решениям (его великолепно играет Роберт де Ниро), который, чтобы отвлечь внимание населения и добыть дополнительные очки в избирательной борьбе, устраивает с помощью Голливуда «небольшую войну с Албанией»; президент в итоге спасён и переизбран. Выдающейся находкой создателей фильма является не только правильное обозначение смысла современной логики ("Хвост виляет собакой"), но и блестящее отражение стиля действующих по подобной логике. Когда героя де Ниро помощники проштрафившегося президента в оторопи спрашивают: «А почему война должна быть с Албанией?», тот недоумённо отвечает: «А почему нет?» Нельзя не отметить и выдающееся чувство юмора руководства телеканала ОРТ, которое за день до "всенародных" думских выборов 1999 года специально показало этот фильм — после двух месяцев разбора Доренко тазобедренного сустава Е. Примакова и проч.
28. Трудно здесь указать весь массив серьёзных аналитических работ, которые однозначно показывают, что руководство США прямо не заинтересовано в обнаружении реальных виновных в страшных событиях 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. В русскоязычной прессе есть прекрасные статьи Б. Кагарлицкого, А. Ермакова и др. Хороший анализ представлен в вышедшем по следам событий сентябрьском 2001 г. номере "Стрингера". Но на Западе, и даже в самих "развитых странах", также огромно число тех, кто указывает на нежелание руководства США вести расследование. В частности, генерал Андреас фон Бюлов, бывший статс-секретарь в министерстве обороны и министр обороны Германии, бывший глава парламентской комиссии по надзору над службами безопасности, в начале 2002 года выступил с опровержением официальной версии того, что случилось 11 сентября 2001 года в США. Главное, что его поражает — это почему конгресс не потребовал расследования того, что в действительности имело место в тот ужасный день // Америкэн Фри Пресс (АФП). 28 января 2002 г.
29. Цымбурский В. Л. Сверхдлинные военные циклы // Русский Журнал (Политика. Лекции), 20 июля 2001 г.
30. Урланис Б. История военных потерь. — СПб., 1994, цит. по ст.: Цымбурский В. Л. Сверхдлинные военные циклы // Русский Журнал (Политика. Лекции). 20 июля. 2001 г.
31. Ивашов Л. Г. Управление через хаос // Советская Россия. №24 от 2 марта 2002 г.
32. Ивашов Л. Г. Россия, шарахающаяся из стороны в сторону // Независимое военное обозрение. №7, 1–14 марта 2002 г.
33. Предлагаю для наших "стратегов" логическую задачу. Итак, кто в первую голову виноват в появлении войск США в Средней Азии?.. Не угадали: «По мере того, как оседает пыль, поднятая боевыми действиями в Афганистане, и независимо от того, в чём заключаются цели США в этом регионе, становится ясно, что российская армия в своем нынешнем состоянии оказалась неспособной дать адекватный ответ на глобальную угрозу со стороны талибов. Министерство обороны и российский Генштаб почти ничего не сделали для борьбы с наркоторговлей и угрозой расширения исламского фундаментализма в Средней Азии. Неспособность ответить на эти важнейшие угрозы, возникшие за последнее десятилетие, стала одним из факторов, вызвавших цепочку событий, которые и привели к антитеррористической операции в Афганистане...» (Отказ России от военной реформы привёл к вводу в Среднюю Азию вооружённых сил США // Ариэль Коэн. 23 января 2002 г. © Eurasianet.) Кстати, обратите внимание на эту Евразия-сеть — прекрасный образчик передового отряда социальной сетевой войны.
34. «Президент России Владимир Путин сделал ставку на то, что присоединение России к войне против терроризма даст ей стратегические преимущества на Кавказе; а вместо этого Шеварднадзе, судя по всему, переиграл его, использовав кампанию против "Аль-Каиды" в качестве предлога для приглашения в страну американцев. Если американские военные там закрепятся, то это воспримется как геополитический эквивалент изгнания России из зоны её собственного влияния и как коварный шаг Грузии, направленный на то, чтобы превратить настрой России на сотрудничество с президентом Бушем в возможность решительно освободиться от влияния Москвы. Личные взаимоотношения президентов Буша и Путина могут быть тёплыми и пушистыми, однако геополитика есть геополитика» (Karon Tony. Почему «Москва пребывает вне себя от ярости из-за проникновения Соединенных Штатов в Грузию» // The Time. 27 февраля 2002 г.)
35. Григорьев С. Гуманитарное разминирование оборачивается террором // Независимое военное обозрение. 18 августа 2000 г.
«Проникновение в Чечню британцы начали в 1997 году... Въезжая под видом коммерсантов в нашу страну, они нигде, вопреки российским законам, не регистрировались и по отлаженным каналам перебирались из Москвы в Чечню. Там их встретили хорошо. В соответствии с указанием Масхадова "Хэйло траст" были выделены помещение в Старом Ачхое и охрана из состава так называемой Службы национальной безопасности. В поездках по Чечне британцев сопровождали до тридцати боевиков.
Начав свою деятельность весной 1997 года, представитель "Хэйло траст" гражданин Зимбабве Томас Дибб уже 17 июня того же года представляет в Лондон подробнейший документ на 13 страницах. В рамках армейской терминологии он является квалифицированной разведсводкой, содержащей результаты топогеодезического и инженерного обследования всей территории Ичкерии, контролируемой незаконными вооружёнными формированиями. В частности, помимо размещения минных полей, Дибб указывает точные координаты мостов, бывших пунктов базирования федеральных войск и других объектов инфраструктуры. Для сбора этих сведений была создана сеть информаторов, каждый из которых получил кодовое имя: Омар, Хасан, Хуссейн и т. д.
Обращает на себя внимание высочайшая (до секунд) точность указания координат. Причём их определение проводилось в соответствии с западными картографическими стандартами. Как правило, такая точность достигается лишь при использовании военного варианта приёмников спутниковой навигационной системы НАВСТАР. Между тем до весны 2000 года такие приёмники считались секретной аппаратурой и использовались лишь в ВС НАТО. Нельзя не отметить, что топопривязка с помощью приёмников спутниковой навигации предшествовала нанесению ударов по территории Ирака и Югославии.
... После обследования территории Чечни "Хэйло траст" приступила к разминированию. По показаниям захваченных в плен боевиков, деятельность эта велась неспешно. Больше преуспели британцы в «обучении местного персонала». За 1997–1999 годы в организованной ими школе прошли обучение до 150 курсантов, набранных из числа местных милиционеров. Каждый из них прошёл трёхмесячный курс подготовки. По оценке российских военных, так долго готовить специалистов по разминированию не надо — достаточно 20-дневных курсов. Интересно, что своим ученикам английские инструкторы были известны только под кодовыми именами.
Выпускники школы на минные поля не торопились. Значительная их часть стала инструкторами в незаконных вооружённых формированиях. Один из таких "учителей", Руслан Джабраилов, был захвачен в плен федеральными войсками летом 2000 года. Одновременно в руки ФСБ попали видеокассеты, на которых тщательно и профессионально заснят процесс обучения. Камера зафиксировала, как «специалисты по гуманитарному разминированию» учатся устанавливать противопехотные мины. Крупным планом показывается, как приводить их в боевое положение, как маскировать, используя местные предметы. Подчёркивается, что чеку от взведённой мины нужно обязательно сдать командиру, ведущему «учёт и контроль» за установкой минных полей. Голос за кадром предостерегает курсанта, повторяющего вслед за инструктором действия по установке ПМН-2: «Осторожнее, а то станешь первым шахидом».
36. Эти обстоятельства подробно изложены в статье Патрика Мартина "США планировали войну в Афганистане задолго до 11 сентября". Статья была опубликована на английской странице World Socialist Web Site (MCBC) 20 ноября. 2001 г.
37. Дробов М. А. Малая война. Партизанство и диверсии. — М.: Государственное военное издательство, 1931.
38. «Ведение войны — искусство. Ведение мятежа (революции) — тоже искусство. Сейчас возникает новое искусство — ведение мятежевойны... Стратегия мятежевойны имеет своею перманентной и тоталитарной задачей "взять в полон" вражеский народ» — см. кн.: Лик современной войны, 1957, Мятеж — имя третьей всемирной, 1960, Современные офицеры, 1961, Всемирная мятежевойна, 1971. Важная публикация: Феномен мятежевойны // Независимое военное обозрение. №35, 21 сентября 2001 г. / Подгот. И. Домнин. См. также: Гриняев Сергей. Сетевая война по-американски. (Она развивает теорию "мятежевойны", выдвинутую русским учёным-эмигрантом) // Независимое военное обозрение. 15 февраля 2002 г.
Интересно краткое определение мятежевойны, данное полковником российского Генштаба Сергеем Валентиновичем Анчуковым в 2000 году (Е. А. Месснер также был полковником Генерального штаба — только императорской России): «Стратегия мятежвойны — это действительно отклонение от догм классического военного искусства. Это стратегия непрямых действий, в которой выигрывает не тот, кто одержал победу в горячей войне ценой невероятных потерь, а тот, кто обеспечил победу до начала военных действий, в незримом сражении за душу народа» // Замечания о "мятежевойне".
39. Freiherr von der Heydte. Friedrlch A. Der moderne Kleinkrieg als wehrpolitisches und militarisches Phanomen. 1972.
40. Networks and Netware. The Future of Terror, Crime, and Militancy. John Arquilla, David Ronfeldt (editors). RAND, 2001.
41. «Это очень короткие войны, нацеленные прежде всего на уничтожение экономики вражеского государства. Не пересекая территориальных границ, можно разрушить военные базы, информационные центры и промышленные объекты на территории противника. Делается это в первую очередь ударами высокоточных ракет...
В войне нового, шестого, поколения живая сила (например, сухопутные войска) никак не влияет на ситуацию, да и противнику совершенно неинтересна. В Югославии погибли всего 524 человека, но страна полностью обезоружена. Оставшись без экономики и вооружённых сил, государство фактически теряет независимость». (Безнаказанная агрессия. В Афганистане отработаны бесконтактные войны будущего. Интервью с военным аналитиком, доктором наук, профессором, генерал-майором в отставке Владимиром Слипченко) // Независимое обозрение. №4 2002 г.
42. См. изданный нами в 1996 году специальный выпуск альманаха "Россия-2010": «Кому будет принадлежать консциентальное оружие в XXI веке?»
43. Фурсов А. Мир на рубеже столетий // Культура. 21–27 февраля 2002 г.
44. Так огромное количество авторов описывает информационную войну — термин исходно американский; бывший министр обороны РФ И. Родионов говорил о «провокационной войне» // Русский Журнал. Много других терминов предложено на сегодня для обозначения принципиально нового характера и содержания военного дела.
45. Обязательство не применять ядерное оружие против стран, не обладающих таким оружием, так называемые «негативные гарантии безопасности», закреплено резолюцией Совета Безопасности ООН №984. В 1995 году Уоррен Кристофер, занимавший должность госсекретаря в администрации Билла Клинтона, подтвердил намерение Вашингтона придерживаться занятых позиций. К словам Кристофера присоединились все члены Совета Безопасности ООН, обладатели ядерного оружия. На основании этих заявлений была принята соответствующая резолюция.
46. Только в один день, в субботу 2 марта 2002 года, по данным Associated Press, американская авиация сбросила в место предполагаемого скопления талибов в горах две так называемые "термобарические" бомбы, уничтожающие живую силу в замкнутых пространствах (бункерах и пещерах).
47. Огромная работа в области анализа современных проблем военного дела и современных систем оружия проделана международной группой аналитиков и политиков под руководством кандидата в президенты США Линдона Ларуша. Вообще, сообщество, которое возглавляет этот выдающийся ум и политик современности, проводит гигантскую деятельность по анализу и представлению современных методологий и концепций, в том числе и в военной области. Это именно они переиздали на немецком и перевели на английский чрезвычайно глубокую книгу Ф. фон Хейдта "Неправильная война". По поводу фактического слияния ядерного и "обычного" типов ещё в 1999-м Ларуш считал, что нас ждёт бурное развитие ядерного оружия со специальными эффектами. Такое оружие, основанное на управляемых ядерных и термоядерных реакциях, предназначено не для массовых убийств, тотального разрушения и радиационного поражения миллионов человек. Нет, Ларуш убеждён в том, что ядерное оружие нового поколения сможет вырабатывать, например, сильный электромагнитный импульс, который уничтожит компьютеры и другие технологии "информационной эры" на огромной площади. Это способно парализовать экономику США и Западной Европы по меньшей мере на несколько месяцев. По мнению Ларуша, такое ядерное оружие нового типа откроет эпоху совершенно новых войн. Скажем, для экономически разорённой России оружие нового типа становится единственной заменой огромных войсковых соединений при боевых действиях в Средней Азии и на Кавказе.
The emerging revolution in military strategy": «Lyndon LaRouche issued a statement, in which he pointed to the emergence of nuclear "special effects" weapons as a crucial feature of military strategy. He contrasted this to the Clinton administration's and other Western governments' obsessive fixation on "weapons of mass destruction" as well as conventional warfare strategies, based on so called "precision weapons" and "information technology". All nuclear powers the US, Russia, Israel, Britain, France, and China are intensely working on nuclear "special effects" weapons.
Such "special effects" weapons, based on controlled nuclear and thermonuclear reactions, do not have the capability for mass killing, indiscriminate destruction and irradiating millions of civilians, which is usually associated with the use nuclear weapons. For example, "special effects" weapons, can generate the "electromagnetic pulse effect", by using "miniaturized" thermonuclear "detonations" to neutralize computers and similar "information age" technology over a wide area. A "surprise attack" using even a modest total number of such weapons, would paralyze most of the economies of North America and western Europe for not less than months to come.
There are other weapons of a "special effects" type which nuclear and thermonuclear reactions make feasible. LaRouche emphasized, that nuclear "special effects" weapons will create new dimensions in what today's misinformed people describe as "conventional warfare". Think of a power, such as today's economically ruined Russia, which has no effective capability for fighting general, conventional warfare in Transcaucasus and Central Asia, except the use of advanced scientific methods to replace the massed military personnel capabilities which no longer exist for virtually any of today's nations, including the USA» // EIR STRATEGIC ALERT. October?. 1999. Vol. 13. №40.
48. Очень эвристичной является книга известного футуролога и публициста Олвина Тоффлера и его супруги — Alvin and Heidi Toffler. War and Anti-War. Survival at the Dawn of the Twenty-First Century // Little, Brown and Company. N. Y. 1993.
49. Цымбурский В. Л. Там же.
50. Россия попала в список стран, против которых американцы могут использовать ядерное оружие // Известия. 10 марта 2002 г.
51. Там же.
52. Donnelly Тот. Уегпоп Loeb // The Washington Post. February 2002.
53. «Indeed, from Beijing's point of view, other than the Taliban, the People's Republic of China has been the biggest loser thus far in the war on terrorism.
"Dispatching Troops to Afghanistan by the United States Is Tantamount to Sticking a Dagger in China's Back!" wails a headline in the Chinese press in Hong Kong. "To consolidate and establish its position as the sole global hegemon", the article asserts, the Bush administration has a three-pronged strategy: "to occupy Afghanistan militarily, support a pro-U.S. puppet regime and stick a dagger in China's back" by creating "a containing chain along east China".
This piece, which appeared less than a week after the September 11 attacks, typifies Chinese fears about where the war on terrorism might lead: to the strategic encirclement of Beijing. "If the United States should attack and occupy Afghanistan", the article continues, "it would impose an extremely big threat to the national security of China, and its objectives of modernization and complete national reunification" — such as gaining control of Taiwan — "would be seriously affected. It can be said that if the United States captured Afghanistan at one stroke, it would directly check and disrupt China's... major strategic objectives in the new century".
The initial hysteria of the Chinese popular press has subsided, reflecting both the decision of Chinese leaders to try to exploit American policy to repress China's own Muslim minorities and their recognition that world public opinion sided with the United clement and containment of China have remained a hot topic among Chinese strategists and foreign policy analysts. An essay on the People's Daily website warns that the war on terrorism gives the United States an "excuse" to "surround and contain China. The U. S. will absolutely not give up such a good opportunity".
Through Beijing's eyes, any recent tour of the strategic horizon Is bleak and getting bleaker. Russia has permitted American overflights and now basing in former Soviet republics; India looks for a longterm strategic partnership with the United States and has reacted calmly to terrorist attacks by Islamic radicals; Pakistani president Pervez Musharraf has taken extraordinary internal risks to support U. S. policy; and Japan has played a larger military role. While Taiwan has played no significant role in the war in Afghanistan, recent elections on the island cemented the rule of the anti-reunification Democratic Progressive party. And the war on terrorism is bringing the United States closer to the Philippines and even perhaps to Indonesia and Malaysia.
The presence of American troops in Central Asia is especially surprising and galling to the Chinese. Not only are U. S. troops going to be in Afghanistan and Pakistan for some time, but the Pentagon recently admitted that it "is preparing a military presence in Central Asia that could last for years", according to the New York Times. And the Pentagon is being remarkably frank about what will surely reinforce Beijing's fears of containment...
... "The aim of U. S. global strategy in these early years of the 21 si century", argues analyst Zhao Linglin in the Beijing-owned Hong Kong newspaper Та Kung Pao, "is to politically integrate the whole world and act as sole world leader. The fight against terrorism has given the United States a good reason to fulfill this claim. Since the end of the Cold War, the United States has gradually expanded its share of influence by launching a series of wars. After the Gulf War of 1991, it assumed control over the Middle East; after the war in Kosovo, it assumed control over East Europe; and over Central Asia through the anti-terrorism war in Afghanistan. Furthermore, after each war, the United States enlarged its pool of allies and organized more and more coalitions" — China's Persecution Complex. They think we're using September 11 to encircle them / Tom Donnelly // Weekly Standard, January 28 2001.
54. «To describe the constabulary role of U. S. armed forces as simply "peacekeeping" is to misunderstand the importance of armed forces in winning wars, not just winning battles. Regime change, political and judicial reform, economic development — creating, sustaining and preserving a real peace — cannot be accomplished without the continued presence and engagement of American forces, both to provide physical security and evidence of U. S. political interest. If war is a political act, then victory is more than military conquest and the defeat of enemy forces.
... Indeed, what makes American power uniquely relevant — what makes this still "a unipolar moment" — is not just our ability to strike down our enemies anywhere on the planet but our ability to ensure regional security and political freedom afterward» / MEMORANDUM TO: OPINION LEADERS. TOM DONNELLY. Deputy Executive Director. December 19 2001.
55. См. интересную статью полковника Евгения Морозова о плане "Анаконда" — геополитической стратегии и тактики США применения блокады для экономического и геополитического удушения противников. Эта стратегия, в частности, основывается на работах адмирала Мэхэна и последующей трактовке этих работ Николасом Спайкмэном. В этом контексте "холодную войну" можно рассматривать как блокаду Евразии: «Рождение "Анаконды"». Тем, кто знает военную историю, название это хорошо знакомо. Так был обозначен стратегический план главнокомандующего союзными войсками в североамериканской Гражданской войне 1861–1865 годов генерала МакКлеллана. Сутью плана было полное блокирование мятежного Юга с суши и моря и постепенное экономическое удушение сырьедобывающих южных штатов индустриальным Севером.
... Оформив свою стратегию в первой крупной войне, США уже не отступали от неё. Вскоре были проведены и соответствующие теоретические разработки. Для нашего читателя наибольший интерес могут представить переведённые на русский язык труды американца А. Мэхэна (1) и англичанина Б. Лиддел Гарта (2). / (1) Влияние морской силы на историю. 1660–1783. — М.; Л., 1941; Влияние морской силы на французскую революцию и империю (1793–1812). — М.; Л., 1940; (2) Стратегия непрямых действий. — М.: Воениздат, 1958.
56. Стенограмма интервью Министра иностранных дел России И. С. Иванова французской газете "Фигаро" (в сокращённом варианте опубликовано 15 февраля 2002 года) — на официальном сервере МИДа.
См., в частности, интересные работы Е. Ю. Моняткина по комплексному понятию термина "граница".
57. См., например, раздел BLURRY BOUNDARIES в предисловии Alvin and Heidi Toffler к сборнику. В частности: «The biggest boundary blur of all is that between "foreign" and "domestic", so that a new term has been invented: "intermestic". As the informationalization of the economy proceeds at an ever-accelerating pace, military thinkers, strategists, and planners will need to broaden their focus beyond what have been conventionally regarded as "military matters". That means worrying more than some U. S. military leaders do at present about the civilian economy's new intangible vulnerabilities and especially its links to the fast-changing global economy».
58. Термин Ю. В. Громыко.
59. Формулировка бывшего министра науки и технологий ФРГ, бессменного в течение 25 лет председателя комитета по разведке Бундестага Андреаса фон Бюлова / Andreas von Bulow. Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde. // Der Tagesspiegel. January 13 2002.
60. «The president did not shy away from drawing the implications. He would not "wait on events, while dangers gather". He would not "stand by, as peril draws closer and closer". And then, in the most significant sentence spoken by an American president in almost 20 years: "The United States of America will not permit the world's most dangerous regimes to threaten us with the world's most destructive weapons".
It's worth noting that the word "terrorism" entirely disappeared from this, the climactic paragraph of the speech. Of course, it's true that the dangerous regimes that are developing weapons of mass destruction also support terrorism, so a nexus of terror and weapons of mass destruction exists. Still, this second aspect of the war on terror goes beyond terror. It is a war against dangerous tyrannies seeking weapons of mass destruction. And it will be a preemptive and unilateral war, if necessary.
In fact, since "no nation is exempt" from the "true and unchanging" principles of liberty and justice, American foreign policy can be said to be at war with tyranny in general — though not as urgently as we are at war with dangerously hostile tyrannies, and with a greater chance of using diplomatic and political rather than military means to achieve regime change». / Kristol William. Taking the War Beyond Terrorism // The Washington Post. January 31 2002.
61. Взгляд аналитиков США на проблему терроризма с их позиции "обороняющихся" представлен, к примеру, в книге: Lesser Ian О., Hoffman Bruce, Arquilla John, Ronfeldt David P., Zanini Michele, Jenkins Brian. Michael. Countering the New Terrorism // RAND, 1999.
62. Statement of principles.
63. Огромное сожаление вызывает статья Егора Холмогорова "Террор. К осмыслению феномена", в которой талантливый автор беспомощно воспроизводит логику антитеррористической пропаганды. Жаль, ведь этот автор публикует свои, как правило, хорошие статьи в газете "Спецназ России", организованной людьми, которые являются нашей национальной гордостью — замечательным боевым сообществом группой "Альфа". Вряд ли реальное сознание и мышление "альфовцев", являющихся элитными специалистами по ведению сверхмалыми силами правильных действий в неправильных боевых ситуациях, следует описывать идеологическими штампами "антитеррора". Ещё раз перечитал статью и со страхом понял, что мои рассуждения о данной статье на 98 процентов по Егору Холмогорову подпадают под понятие террористических и антицивилизационных. И в самом деле страшно.
64. Вообще удивляет стремление многих хороших авторов газеты "Спецназ России" и сервера traditio.ru, таких, к примеру, как уже упомянутого Егора Холмогорова, а также интересного этноисторика Светланы Лурье, к какому-то малопонятному для их ума и культурного уровня упрощению. Выше мы упоминали про увлечённость патриота Е. Холмогорова расхожими представлениями о терроризме в ситуации, когда те, кто придумали этот терроризм, на его спине вползли в Среднюю Азию и в Грузию. Вот и Светлана Лурье, вместо того, чтобы поучиться у глубокого и умного, начитанного Бориса Кагарлицкого (чьё мировоззрение я не разделяю), начинает его отчитывать и чуть ли не подводить под статью: «Господин Кагарлицкий много пишет о законах партизанской войны, которую в Чечне против нас будто бы и ведут. Здесь следовало бы влепить звонкую пощёчину за честь наших партизан, которых посмели поставить на одну доску с этими, как их, — от души так. Оставим до личной встречи с упомянутым господином. Посмотрим на ещё одну "партизанщину". На тех "партизан", которые воюют пером и глоткой, и не в горах Кавказа, а со страниц столичных изданий. Вот тут-то как раз может народиться нечто, в сравнении с чем Басаев невинной овечкой покажется.
Господин Кагарлицкий формулирует несколько правил партизанской войны. Начиная со второго, они относятся к области военного искусства. Тут я с ним спорить не берусь. Ему отвечали военные эксперты, показавшие несостоятельность его предположений. Поговорим о первом формулируемом Кагарлицким законе партизанской войны. Гласит он следующее: «Партизанская война продолжается ровно столько времени, сколько воспроизводятся в обществе определённые социальные и культурные нормы, сделавшие её неизбежной» (Спецназ России. №10 (49), 2000 г.) К несчастью, надувание щёк публицистами и даже "военными экспертами" так и не смогло за прошедшие полтора года существенно поправить ситуацию в Чечне. Более того, сейчас туда уже вползают американские спецназовцы. Поэтому прав-то оказывается Борис Кагарлицкий: непрерывно увеличивающаяся слабость России в мире, связанная с принятием диктата США, в том числе и мировоззренческого диктата (что сила решает проблемы) — не только воспроизводит Чеченскую войну, но и допускает её усиление.
65. Гарри Кливер, исследователь, очень интересно обсуждающий сетевые войны, напрямую применяет термин "терроризм" к действиям правительства Мексики против сапатистов в Чьяпас: «"Terrorism", might seem a harsh word to apply to Mexican government actions, but as a word that evokes the spreading of fear, of terror, for political purposes, it seems quite appropriate in Chiapas. Not only have the police and army been involved in the harassment of communities, rape, torture, and arbitrary arrest, but the paramilitaries that we now know to be an integral part of the state's counter-insurgency strategy have engaged in all of these plus mass murder (Acteal) and the forcing of tens of thousands of people from their homes and communities. When soldiers gang-rape peasant girls with impunity, or the police take away living prisoners and later return mutilated, rotten corpses to a community, as has happened, what other word is appropriate than "terrorism"? When paramilitaries slash open the womb of their victim to savage the unborn child, what other word can we use?» (Harry Cleaver. Computer-Linked Social Movements and the Global Threat to Capitalism // Department of Economics University of Texas at Austin, Texas. July 1999.
66. Независимая газета. 28 февраля 2002 г.
67. Тулеев А. Г. Действия США в Грузии создадут напряжение на юге России // Газета.ru, 28.02.2002.
68. Полный текст выступления Анатолия Чубайса на Съезде СПС 14 декабря 2001 года и резолюции Съезда "России нужно определить своё место в мировом сообществе" — публикуется по: Наша газета. 11 янв. 2002. С. 4, 5.
69. Независимая газета, 4 марта 2002 г.
70. Теория "роевой войны" и "роения" прорабатывается также в: Bonabeau, Eric, and Meyer Christopher. Swarm Intelligence // Harvard Business Review, May 2001. P. 107–114; Johnson, Steven. Emergence: The Connected Lives of Ants, Brains, Cities, and Software // N. Y: Scribner, 2001 (on "swarm logic"). Oram, Andy, ed., Peer-to-Peen Harnessing the Power of Disruptive Technologies, O'Reilly & Associates, 2001.
71. Всё-таки приведу хотя бы аннотацию, представляющую понятие сетевой войны в последней монографии по этой проблеме: «Netwar is the lower-intensity, societal-level counterpart to the editors' earlier, mostly military concept of cyberwar. This volume studies major instances of netwar that have occurred over the past several years from Osama bin Laden's networked terrorists to the Battle of Seattle's social activists and finds, among other things, that netwar works very well. Whether the protagonists are civil-society activists or uncivil-society criminals and terrorists, their netware have generally been successful. Strategists and policymakers in Washington, and elsewhere, have already begun to discern the dark side of the netwar phenomenon, especially as manifested in terrorist and criminal organizations. In this volume, the editors and their colleagues examine various types of netwar. from the most violent to the most socially activist. In doing so, they find that, despite the variety, all networks that have been built for waging netwar may be analyzed in terms of a common analytic framework. There are five levels of theory and practice that matter—the technological, social, narrative, organizational, and doctrinal levels. A netwar actor must get all five right to be fully effective. The most potent netwarriors will not only be highly networked and have the capacity for mounting "swarming" attacks, they will also be held together by strong social ties, have secure communications technologies, and project a common story about why they are together and what they need to do. These will be the most serious adversaries. But even those networks that are weak on some levels may pose stiff challenges to their nation-state adversaries. With this in mind, it is necessary to go beyond just diagnosing the nature of the networked nonstate opponent in a given conflict. It will become crucial for governments and their military and law enforcement establishments to begin networking themselves» / Networks and Netware. The Future of Terror, Crime, and Militancy Arquilla John, Ronfeldt David (editors) // RAND, 2001.
72. См. выпущенный нами в 1996 году специальный выпуск альманаха "Россия-2010" "Кому будет принадлежать консциентальное оружие в XXI веке?"
73. Arquilla, John, and Ronfeldt David. The Emergence of Noopolitik. Toward an American Information Strategy // Santa Monica, Calif.: RAND, MR-1033-OSD, 1999.
74. Сетевой журнал "Русский переплёт". 10 октября 2001 г.
75. Скоморохов Н. М. Взгляд в будущее // Мужество. Ежемесячный литературно-художественный и исторический журнал. 1991. №6. С. 202.
76. Переслегин С. Б. Военное будущее России.
77. Сунь-Цзы. Искусство войны. Разд. 3. Планирование нападения; У-Цзин. Семь военных канонов Древнего Китая / Пер. с англ. Котенко В. В.— СПб.: Евразия, 1998. С. 145.
78. Глобализация — это война! (Интервью с А. А. Зиновьевым записал Александр Орлов).
79. Гонтмахер Е. Хватит ли у России "человеческого капитала"? // Московские новости. 29 января — 4 февраля 2002 г. №4.
80. Именно президент Картер, кстати, вбросил в мир идеологию "прав человека", которые, как теперь "знает" каждый ребёнок, вооружённые силы США сейчас и защищают в Афганистане, Югославии и во всех других местах, где это потребуется.
81. Бжезинский 3. Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI в. — Нью-Йорк, 1993.
82. Бжезинский 3. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) / Пер. О. Ю. Уральской. — М., 2000.
83. Kemp Geoffrey, Harkavy Robert E. Strategic Geography and the Changing Middle East. — 493 p. 1997. Вот как один из авторов этой книги, Роберт Харкави, представляет суть книги и позиции в журнале "Dimensions" в том же 1997 году: «THE CHANGING MIDDLE EAST: With the break-up of the Soviet Union and growing links between the traditional Middle East and the Caucasus as well as Central and South Asia, a new strategic map of the region is emerging that has far-reaching implications for the United States and other major powers and interests in the region.
... Findings from this work lead us to argue that increasing demand for Persian Gulf and Caspian Basin energy, especially from strong Aian economies, ensures that the Middle East remains a global strategic prize as well as a source of continued rivalry. At the same time, radical cjpnges in conventional military technology and the proliferation of weapons of mass destruction, combined with megaterrorism, present ominous possibilities for future warfare. The nexus of oil resources and nuclear proliferation is crucial here. So, too, are emerging demographics (the proximity of South Asias huge populations to the Persian Gulf), the'potential for conflict over scarce water resources, and the political rivalries which focus on alternative oil and gas pipeline routes out of Central Asia.
On the positive side, a cooperative, prosperous, and venturesome future is possible which resembles that advanced by former Israel Prime Minister Shimon Peres. This could include a host of possible cooperative economic projects, such as canals, highways, water pipelines and dams, oil and gas pipelines, communications grids, and regional airports. Much of the modernization could be underwritten by oil and gas revenues, which are predicted to increase substantially in the wake of projected global shortages. This could be paralleled by. the spread of democracy to allow the region to become part of a «zone of peace» — an appellation now applied only to North America, Europe, East Asia, and Australia and New Zealand.
... Between the nether poles of optimism and pessimism is the certainty that the strategic importance of the greater Middle East will continue to hold center stage in world politics, even as its traditional configurations and alignments change».
84. Гриняев С. Сетевая война по-американски. Она развивает теорию "мятежевойны", выдвинутую русским учёным-эмигрантом // Независимое военное обозрение. 15 февраля 2002 г.
85. «The Greater Middle East — defined as the Arab world, Israel, Turkey, Iran, Central Asia, and the Caucasus — is the site of the world's largest supply of fossil fuels and a place where several ambitious powers actively seek regional hegemony. It is a region where the United States has key allies as well as important interests, and where weapons of mass destruction are being actively developed. Not entirely by coincidence, it is also the place — the Persian Gulf, specifically — where the United States fought its last major war, in 1991, and it is the only region of the world where more or less permanent U. S. forward-based military deployments have expanded since the end of the Cold War...» / Garfinkle Adam. The Greater Middle East In 2025. // Foreign Policy Research Institute E-Notes. December 17 1999.
86. Khalilzad Zalmay, Orletsky David, Pollack Jonathan, Pollpeter Kevin, Rabasa Angel, Shlapak David, Shulsky Abram, Tellis Ashley. The United States and Asia. Toward a New U. S. Strategy and Force Posture // RAND, 2001.
87. Информационное агентство "Славянский мир". 2 января 2001 г.
88. Andreas von Bulow. Da sind Spuren wie von einer trampelnden Elefantenherde // Der Tagesspiegel. January 13 2002.
89. А вот как описывает эту умопомрачительную риторику зла редактор "консервативной" газеты "Национальное обозрение" Рич Лоури: «Bush, I suspect, sees himself as a spiritual warrior. At a town-hall meeting in California a few weeks ago, Bush was asked what people could pray about, both for him and for the country. Bush said they should pray «that there's a shield of protection, so that if the evil ones try to hit us again, that we've done everything we can, physically, and that there is a spiritual shield that protects the country.» A few months ago that statement would have elicited guffaws from the press corps. This time it went basically unnoticed. Bush's answer showed that he believes the war on terrorism doesn't just have military, diplomatic, and financial dimensions, but also a spiritual dimension. The war, then, is his most important faith-based initiative. Bush says over and over that the war on terrorism is a fight between good and evil. He means it, not just in the sense that it is a battle between things we like and things we don't, but in an even deeper Tolkienesque sense. For Bush, this is a battle between light and darkness that we almost don't have a public vocabulary for anymore. Although Bush is trying to revive a part of it. As John J. Miller points out, Bush used the word "evil" last night five times. If I were to pull out one phrase that was the moral and intellectual heart of the speech it would be "evil is real" / Rich Lowry, Faith-Based Warrior Bush believes the war on terrorism has a spiritual dimension. January 30 2002.
90. Помните, к примеру, уныло-безлично-доброго Бэтмана и мгновенно запоминающегося Злодея в исполнении Джека Николсона?
91. Evil still stalks the planet. What I propose is nothing less than a human velvet glove backed by a steel fist of military force... — Might and Right After the Cold War/ Can Foreign Policy Be Moral? // Edited by M. Cromartie, 1993.
92. «Some Americans, like some Israelis, may be tempted to think about what they have done wrong, what they might have done to cause people to take so many lives along with their own. The answer is that America has been attacked not for what it has done wrong, but for what it has done right, and for being the hope of the entire world.
Concepts such as good and evil have long gone out of fashion, but we must relearn how to think in these terms. We have become used to rounding the corners off everything, so that what used to be a chasm between good and evil has been whittled down to a master of opinion. But the fact that there are people in this world who worm crash an airplane full of innocent people into a building full of innocent people should revive the concept of evil.
There is a new "evil empire" — the empire of terror.
When confronting evil, the appropriate emotions are anger and determination, not understanding and moderation. The terrorists were evidently thinking as big as they could; the American response should be no less ambitious» / The New Evil Empire // Jerusalem Post, September 12 2001.
93. Гонтмахер Е. Хватит ли у России "человеческого капитала"? // Московские новости. 29 янв. — 4 февр. 2002 г. №4.
94. Высшая школа экономики. 1 февраля 2000 г.
95. Домашняя страница Церкви Эвтаназии, http://www.paranoia.com/coe/. Текст интервью Корды (руководителя ЦЭ). Другие организации, выступающие за самоуничтожение человечества: Voluntary Human Extinction Movement (VHEMT). Gaia Liberation Front (GLF) — Освободительный фронт Гайи:
«Человечество подобно раковой опухоли или вирусу. Люди — враждебные пришельцы, своей деятельностью уничтожающие жизнь на Земле. Ради спасения планетной экосистемы (Гайи) человечество как биологический вид должно исчезнуть с лица Земли» — Euthanasia Wartd Directory — Мировой справочник по эвтаназии. DeathNet — Смерте-Сеть: Обучение искусству и науке умирания. Рекомендации по способам самоубийства.
96. Делягин М. Глобальная неустойчивость. Ч. 1: Среднесрочные предпосылки мирового кризиса.
97.