И тут в нашу книгу с белыми от бешенства глазами врывается Демократ, пытаясь запустить в нас тонким томиком "Избранных сочинений Анатолия Чубайса": «Как вы смеете обвинять в кровожадности самую прогрессивную страну мира, проклятые мракобесы! Кто поверит вашим бредням о том, что американцы будут бомбить Россию, едва она начнёт усиливаться экономически и развивать технологии, которых нет в США? Да американцы — это наши друзья и союзники! Благородные люди! Сажать вас надо в тюрьмы, разжигатели войны!»
      Объединёнными усилиями скрутив Демократа, мы усаживаем его в кресло и выдерживаем первые три минуты бессвязных воплей и угроз. Наконец он, выбившись из сил, стихает.
      А вы читали, дорогой Демократ, бестселлер Тома Клэнси и Стива Печеника "Оперативный центр", вышедший в 1995-м?
      Нет... А что?
      В этой книжонке американские ВВС готовы покарать всякого, кто осмелится оспорить власть звёздно-полосатой страны. СССР нет, а Россиянию Клэнси вообще в расчёт не принимает. Но какая ненависть к русским пылает на этих страницах!
      «Но цивилизованная Америка не могла обращаться с другими так, как они обращались с ней. Америка всегда играет по правилам. И в этом её главное отличие от монстров типа Третьего рейха или Советского Союза». (Это о том, что якобы нельзя первыми бомбить страны, враждебные США.)
      Интересные слова авторы вкладывают в уста Беркова (сокращённое от Беркович), советника президента США, о том, что ждёт Ливию, Иран и Ирак в случае действий против янки.
      «В таком случае, — рявкнул Берков, — мы превратим Тегеран, Багдад и Триполи в кратеры, которые будут хорошо видны из космоса!» — И это было написано за шесть лет до 11 сентября 2001 года. А с Берковым в сём романе соглашается директор ЦРУ — Ларри Рахлин (Rachlin).
      — Я всегда подозревал Клэнси в том, что он — скрытый антисемит! — бормочет Демократ, силясь развязать спутанные руки. — Я знаю: он специально пишет такие романы, чтобы их перевели в России и с его помощью разжигали русский фашизм...
      — Ну, вы явно горячитесь! — поправляем его мы. — Хотя не можем не согласиться с тем, что у Клэнси, на романах которого воспитывается боевой задор нынешних США, царствует просто какой-то ветхозаветно-иудейский дух военной жестокости.
      — А я так и не понял, почему художественные вымыслы вашего Клэнси должны подтвердить ваш совершенно националистический вывод о том, что американцы уничтожат поднимающуюся Россию так же, как Парагвай. Вы что, ставите россиян на одну доску с такими бандитами, как иракцы или иранцы?
      — Да нет, дорогой Демократ, у нас несколько иной ход мыслей. И мы его сейчас изложим. Тем более, что у Клэнси нет никакого вымысла. Он просто излагает агрессивную доктрину США 1990 года, которая пережила второе рождение после сентября 2001 года.

      Логика нынешней Америки отличается поистине ковбойскими простотой и откровенностью. А попросту — неприкрытым цинизмом пополам с откровенным бандитством. В 1990 году, когда СССР корчился в предсмертных муках, команда президента Буша-старшего смекнула: Америка остаётся единственной сверхдержавой планеты, обладателем самых сильных финансов и военных кулаков. Все остальные страны пугливо забились по своим углам. И Америке нужно как можно дольше сохранить сложившееся положение. Иначе к чему тогда были все эти затраты на уничтожение Советского Союза?
      А если так, то главным смыслом всей американской политики становится превентивный удар по всякому, кто только пожелает высунуться из отведённого ему угла и бросить вызов Америке. Как только возникает перспектива, что какая-то страна или группа стран начинает развиваться так, что в будущем сможет составить конкуренцию США, их следует "мочить" и ослаблять, дабы сохранить американскую монополию на глобальную силу. А вернее, монополию уже не американцев, а, как мы считаем, Вечного рейха новых кочевников, Античеловечества. "Мочить" же можно, как мы уже выяснили, самыми разнообразными способами, включая и бомбовые удары.
      Проект такой стратегии разработан ещё в 1990-м году маленькой группой, в состав которой входили и замминистра обороны Пол Вульфовитц, и сподвижники тогдашнего вице-президента США Дика Чейни Льюис Либби и Эрик Эдельман, и примкнувший к ним Залмэй Хэлилзад (американский неокочевник афганского происхождения — Халил-заде). Именно последний в своей книжечке "От сдерживания — к глобальному лидерству" откровенно написал о том, что США должны предпринимать "любые превентивные действия" против каждой страны, чтобы не допустить появления в мире державы, способной в обозримом будущем соперничать с Америкой. «Для предотвращения такого развития событий США должны проявить волю и, в случае необходимости, использовать силу» (доклад центра "Намакон" — "Завтра", №43 2002 г.).
      Таким образом, маски оказались сброшенными. Полетели на пол за ненадобностью все красивые слова о защите демократии и правах человека. Всё теперь — просто и ясно. Мы, сидящие в Северной Америке, — отныне хозяева мира, и мы присваиваем себе право убивать каждого, кто покажется нам опасным. Для этого есть право на превентивные, т. е. упреждающие войны. На такие же, какие в своё время вёл Гитлер, но уже на более высоком уровне и в глобальном охвате. При этом мы здесь, в Америке, присваиваем себе исключительное право судить, кто опасен, кто — плохой, а кто — хороший.
      Раньше это называлось агрессивным милитаризмом, фашизмом, преступлением против человечества, и раньше за это вешали в Нюрнберге. Сейчас это называется глобализацией, торжеством демократии, и за это не вешают. Потому что пока некому вешать.
      Двенадцать лет назад проект стратегии "превентивного удара" вызвал скандал. Но после таинственных событий 11 сентября 2001 года американские "гуманисты" получили полную свободу рук. Теперь новая Стратегия национальной безопасности США возвела циничный разбой в ранг закона. Тем более, что писали её те же лица, что и в 1990-м году. Эта стратегия гласит: в борьбе с "международным терроризмом" допустима превентивная война. При этом не надо ждать, когда террористы нанесут удар — их нужно уничтожать загодя. Понятное дело, именно США и определят, кто на сегодня — террорист, и кто созрел для того, чтобы его бомбить. В том числе — и ядерными боеголовками. А борьба с терроризмом — это только предлог. Хозяева США уже не скрывают, что намерены "мочить" всякого, кто не хочет идти по светлому пути американского образа жизни, кто не восторгается Америкой и не хочет ей внимать с благоговением и трепетом.
      Уже столько раз цитированный нами американский интеллектуал Дж. Аркилла сказал примерно следующее: для сохранения США мирового лидерства понадобится применение воздействия то в одной, то в другой точке земного шара. Главное — правильно определить эти точки, а уж повод для применения силы можно подыскать потом. Кого-то обвинят в поддержке террористов, кого-то — в нарушениях прав человека, кого-то — в супружеской измене. С американским пропагандистско-мозгопромывальным аппаратом найти оправдание для применения силы — пара пустяков.
      А это значит, читатель, что мир ждёт череда агрессивных операций со стороны американских правителей. Обратится эта агрессия и против нас, русских.

      «А почему вы так уверены в том, что Россия непременно окажется в конфронтации с Америкой? Ведь сегодня у нас наблюдается полная солидарность с американцами в борьбе с террористами, президенты обеих стран доверительно общаются, а Буш приглашает Путина на своё ранчо!» — возражает Демократ.
      А вы знаете модное нынче словечко "геополитика"? И чем геополитика отличается от политики?
      Слышать-то слышал, а вот разницу так и не уловил.
      А зря. Если вы почитаете классиков геополитики, то поймёте их главную мысль. У каждой великой страны есть свои национальные интересы, и она всегда им будет следовать, невзирая на то, какой у неё политический и экономический строй. Хоть капитализм, хоть коммунизм, хоть феодализм. Артур Шлезингер-младший в своих "Циклах американской истории" приводит остроумный пример. Давайте представим, пишет он, что в 1980-м году на карте мира есть СССР и есть Соединённые Социалистические Штаты Америки. И хотя у обоих государств вроде бы один строй, всё равно они сцепляются в противоборстве, и американцы изо всех сил стремятся сохранить господство в районе Персидского залива, и строят авианосцы против русских. Почему? Потому что остались неизменными национальные интересы, которые у океанской Америки в корне противоречат устремлениям материковой России.

      К чему мы это говорим? К тому, что скорее небо упадёт на землю, а великая река Амазонка потечёт вспять, чем американцы сольются в великой любви с русскими. Нашего президента хлопают по плечу и кормят барбекью на техасском ранчо лишь потому, что Москва сама ломает мощь своей страны и делает её неопасной для США. Пока в Москве ведут политику деградации России и уничтожения собственного населения, пока наши правители уступают американцам всё новые и новые позиции на глобусе, пока послушно кормят дешёвым газом откровенно прозападные режимы в Киеве, Кишинёве и Тбилиси — нас будут хвалить и называть «равным партнёром».
      Но как только русская политика изменится в сторону наших коренных интересов, как только русские начнут поднимать свои высокотехнологичные отрасли экономики, оберегать и преумножать свой народ, как только примутся богатеть и отвоёвывать рынки сбыта, как только в океан выйдут новые русские корабли, а в космос — современные русские аппараты, — всё моментально изменится!
      Поэтому не стоит обольщаться тем, что Берков и Рахлин у Клэнси разглагольствуют о персах и арабах. Эти слова относятся и к нам. Подождите — ещё какой-нибудь Берков или Халилзад посулят превратить Саратов, Самару или Питер в кратеры. А повод для этого всегда найдётся. Например, попытка русских проявить имперские замашки и подавить какую-нибудь новоявленную республику клана Синего Орла, решившего возродить давние культурные традиции человеческих жертвоприношений и рабства после 70 лет "коммунистического варварства". Особенно если эти "синие орлы" объявят своей собственностью какие-нибудь очень нужные США месторождения.
      Ведь нынешнее время тем и "славно", что наверх вырвались самые тёмные и жуткие суеверия, что началось новое пришествие Тёмных Веков. И это время родило новый тип политика, который ради власти пойдёт на разрушение всего, примет любое обличье и любую веру. И неизбежно начнёт искать поддержку у Америки...

      «Вы хотите доказать мне, что США станут уничтожать всякого, кто старается развиваться и осуществлять технологические рывки? — не унимается Демократ. — Но вы в главе "Парагвайский вариант" всё время оперировали примерами стран с диктаторскими и тоталитарными режимами. Старая Аргентина, Ирак, Иран... А у нас ведь — де-мо-кра-ти-я! У нас президентов выбирают, у нас — многопартийность и есть парламент!»
      Полноте, гражданин Демократ! Слово "демократия" в России 2000-х годов всё более звучит насмешкой. А почему у нас такие примеры получаются? Всё очень просто. Уже в XX веке те страны, которые по тем или иным причинам отстали в технико-экономическом отношении от США и Западной Европы (или были отброшены назад войнами и революциями), волей-неволей навёрстывали упущенное путём мобилизации всех национальных сил. А самым эффективным инструментом для этого становился жёсткий политический режим, потому что приходилось заставлять свой народ работать на завтрашний день, не давая ему транжирить деньги попусту: на балаганы "выборов", на заграничные кутежи и роскошь верхушки, на всякие там вино-казино, импортные тряпки с побрякушками и прочую ерунду.
      Именно так обеспечил космический рывок России Сталин. Именно таким путём пошли в Италии, Германии и Японии в 1920–1930-х годах, когда и немцы, и японцы, например, оставляли капиталистам-хозяевам заводов всего 5–10 процентов прибыли для личного обогащения, остальное принуждали вкладывать в обновление производства и в высокие зарплаты рабочим. Это, конечно, "жестоко", но зато эффективно срабатывает.
      Затем тем же путём пошли новые индустриальные страны, и власть Хусейна в Ираке, например, сделала свою страну самой развитой в арабском мире, вплотную подведя её к выходу в космос и овладению ядерной энергией, сформировав целую армию талантливых инженеров и учёных. Впрочем, примеры отнюдь не демократических Китая, Тайваня, Сингапура, Южной Кореи — из той же серии. Правящие генералы в Сеуле много лет пресекали попытки народа жить, пользуясь красивыми импортными товарами, заставляя покупать только отечественное, и при этом приговаривали: «Хочешь жить красиво? Научись сам делать машины и электронику». И что же? Попытка увенчалась успехом.
      История всего XX века убедительно доказала, что соединение недемократической, стабильной и твёрдой власти с экономической свободой творит чудеса. Особенно если такая власть обладает ясным проектом будущего. Когда после 11 сентября 2001 года капиталы побежали из впавшей в кризис американской экономики, некоторые россиянские "аналитики" всерьёз рассчитывали на то, что эти деньги прибегут в экономику РФ. Но как бы не так! Они пошли в экономику Китая — туда, где нет идиотских выборов каждые четыре года, где царствуют дисциплина и порядок, где власть всегда держит слово и может гарантировать инвесторам неизменные условия на много лет вперёд. А Россияния со всеми своими "рыночными законами" оказалась с во-от такушим носом!
      Если сравнивать нас с "китайским чудом", то в России после 1991 года поступили ровно наоборот — стали строить "демократию". Результаты этого "новаторства" — налицо. Коммунистический Китай нынче смотрит на русских как на бедных родственников, принимает Президента РФ Путина как лидера второразрядной страны и даже — верх позора! — дает Москве кредиты на покупку китайских технологий.
      Россияне в начале 1990-х страдали одной иллюзией. Унаследовав от СССР огромный технологический задел, ВПК и прекрасные технологические проекты, аналогов которым в мире нет по сию пору, они устроили у себя американоидную "демократию" и стали ждать, когда сюда набегут с несчитанными долларами американские инвесторы, и станем мы строить здесь новейшие самолёты, и термопланы с экранопланами, и лекарства делать, каковые заменяют собой целые отрасли мировой фармацевтики. На американские, стало быть, деньги. Но очень быстро умные смекнули: американский капитал никогда не пойдёт на проект, в котором от него требуются лишь деньги, а русские целиком обеспечивают технолого-промышленную часть. Потому что американцы — не такие дураки, чтобы за свой счёт вскармливать себе конкурента. Они гораздо охотнее разрушат у русских и промышленность, и оригинальные научно-технологические школы, заменив всё на свои технологии. Пусть они и хуже — зато свои.
      Вот почему те, кто нынче быстро развивается, как правило, не страдают "демократией" у себя дома. Потому что именно жёсткая власть позволяет взять прибыли от вывоза нефти и прочего сырья и вложить их в отрасли завтрашнего и послезавтрашнего дня. И тот же Ирак 1970–1980-х, получая от продажи нефти миллиарды долларов, превращал их не в золотые унитазы нуворишей, а в новейшую промышленность и волоконно-оптические линии связи, в тысячи высококлассных учёных и инженеров.
      В США это прекрасно понимают. А поскольку весь смысл их политики сводится именно к тому, чтобы остановить развитие незападного мира, не дать России подняться и тем самым предотвратить возникновение конкурентов, то они мочат всех, кто не желает принимать импортную "демократию". Любого можно уничтожить, обвинив в недемократичности внутренней жизни. Россия колониальную "демократию" приняла и теперь стремительно скатывается на положение новой Африки. Оно и понятно: импортная "демократия" со всеми этими выборами-спикерами-президентами делает любую страну коррумпированной, дебильной, неспособной воплощать любые крупные проекты и полностью подвластной американским игрокам. Да ещё и приводит к утечке огромных денег в американские финансовые центры, как мы уже убедились на своем опыте.
      Вот поэтому-то все приведённые нами примеры убитого американцами развития относятся к недемократическим государствам. Вот почему и нас будут бить, едва мы действительно начнём развиваться.

      Вот почему мы советуем вам, дорогой читатель, почаще вспоминать слова литературных Беркова и Рахлина, примеряя их к нынешней России.
      «Да что вы страсти-то нагнетаете? — скажет нам новомодный россиянский патриот с триколором в петлице. — Впервой, что ли, России из передряг выпутываться? Разве первый раз нам так плохо?»
      Именно что первый! Так плохо, как сегодня, нам не было никогда!
      Россия видела немало бед. Мы могли голодать, рвать друг друга зубами в яростных свалках гражданской войны или погибать под пулями захватчиков. Мы очень часто оказывались израненными так, что, казалось, вот-вот рухнем. Так было в Смуту 1600-х годов, в смуту начала XX века и при гитлеровском нашествии. Но никогда Россия не распадалась на части так надолго, как это случилось в 1991-м. Никогда ещё так умело не разжигалась взаимная ненависть между тремя великими ветвями русского суперэтноса — великороссами, украинцами и белорусами. Никогда ещё в дополнение к ранам мы не получали такого заражения всего национального организма, такого поражения наших источников жизни и развития, такого морального удара. Ещё никогда русские, потерпев поражение, не подвергались такому действию ментального и консциентального оружия, ещё никогда не считали собственное государство худшим из всех возможных врагов, ещё не испытывали такого комплекса национальной неполноценности!
      Даже в годы разгула репрессий и гитлеровского нашествия страна сохраняла волю к жизни. Она рожала детей и воспитывала их. Она сохраняла мощные центры научного поиска, творчества и производства. Она не теряла веры в себя. Даже во время гитлеровского нашествия свободной от врага оставалась большая часть страны, и там сохранялись и наука, и производство, и образование.
      А теперь? Вера потеряна. Кризис поразил науку и творчество в каждом уголке страны. Самая развитая промышленность в стране зарезана. Образование корёжат и перемалывают с удивительной быстротой. Воля к жизни и борьбе утрачена у большинства. Ещё никогда власть в России не принадлежала таким откровенным предателям и безвольным ничтожествам, такому дурачью и серости. Мы даже свой родной язык теряем, переходя на уродливый американизированный воляпюк. Подавляющая масса даже от своего имени отказалась, послушно повторяя слово "россияне" и стесняясь назвать себя русскими.
      Все русские сегодня оказались зажатыми на опасном пятачке. Все — и генерал, и рядовой, и богач, и бедняк. Богатых Вечный рейх выжмет и выбросит. Бедных — проредит, уменьшит в числе и превратит оставшихся в экономических скотов, рабов Глобализации. И нечего нам сегодня хорохориться, питать глупые иллюзии и грызться между собой — нужно сообща думать, как спастись и не попасть в зубы самого страшного Зверя. Думать о том, как бы и на месте наших городов не зазияли опалённые кратеры!
      А как это сделать? Мы на эту тему и писали книгу. Прежде всего — начинать становиться умственно и нравственно самостоятельными, начинать анализировать и вырабатывать собственную позицию, выбирая служение России и её государственности.
      Никто сегодня не даст все ответы на все вопросы. Так давайте делать это вместе!