Пятая мировая война, на пороге которой мы находимся, будет сплошной. Она будет состоять из множества боевых процессов, одновременно происходящих по разным направлениям, содержаниям и составу участников. Время и боевые действия совершенно сольются и превратятся в нечто, что предельно точно обозначил замечательный российский геополитик В. Л. Цымбурский как "непрерывность стратегического процесса".^[29]
      Подобным процессуальным характером уже во многом отличалась холодная война (прошу обратить внимание, что я считаю необходимым писать это выражение — "холодная война" без кавычек). Она, составляясь из многих, разбросанных по всему миру локальных войн, в которых за полвека погибли до 20 млн человек, стала почти непрерывной. Это очень хорошо обозначил военный статистик Б. Урланис, характеризуя частотность боёв в первых двух мировых войнах: «... Трудно говорить о каком-либо интервале между битвами... Вся война представляет собой как бы непрерывную цепь битв».^[30]
      Третья мировая война 1945–1991 годов уже во многом имела характер если ещё не единого процесса, то как минимум уже не состояния — т. е. чётко отграниченного и определённого момента начала и конца войны, с объявлением о "состоянии войны" и с прекращением состояния войны в результате акта капитуляции. Уже тогда было непонятно, где кончаются боевые действия и начинается мир, где экономика переходит в подрывные операции, а культура — в идеологические наступления.
      Вооружённые конфликты на чужой территории между двумя сверхдержавами следовали один за другим, погибало огромное количество людей — и при этом большинство населения было абсолютно уверено в том, что они наконец-то живут в мирное время, и "главное, чтобы не было войны". Если у кого-то и были представления о реально происходящих в этот период войнах, то они казались просто "странными". Именно так, кстати, чётко обозначил Первую Чеченскую войну (которая, как мы помним, вовсе была не войной, а системой мероприятий «по восстановлению конституционного порядка») бывший президент Ингушетии, военный человек генерал-лейтенант Руслан Аушев.
      Исключительно процессуальный характер приобрела Четвёртая мировая война, построенная на применении "финансовой бомбы" и наращивании консциентального оружия — оружия, поражающего сознание (от лат. constientia — сознание, совесть).

      Пятая мировая война станет уже исключительно процессуальной, причём одновременно идущей по множеству направлений, "гроздьями" и "пучками", многими "роями" (если вспомнить термин Джона Аркиллы). На смену странным войнам второй половины XX века — многим непрерывным войнам в мирное время — грядёт сплошная война, когда сам мир и является абсолютной войной. Разницы между войной и миром не сможет определить никто.

      Очень тонко чувствуют это лучшие российские профессионалы военного дела.
      Так, генерал-полковник запаса Леонид Григорьевич Ивашов, последний профессиональный защитник Родины с блестящим образованием, исключительно сильный военный дипломат, в своих статьях чётко указывает на «методологический принцип утверждения контрольно-управленческих функций над регионами и странами — "управление через хаос"».^[31] Также чутко и верно он определяет ситуацию как близкую к "мировой трагедии", к так называемому феномену "мировой гражданской войны".^[32]
      Единственный недостаток, с моей точки зрения, состоит в том, что хаос и "мировая гражданская война" — это в начале XXI века уже очень метафорические и неточные, построенные больше по аналогии термины. Также минус этих терминов состоит в том, что создавали их наши противники для своих собственных целей, поэтому они отражают не понятия, необходимые для организации соответствующей обороны и армии, а общее название того, что для нас будет происходить в виде "естественного" процесса — т. е. просто все понимают, что хаос, а откуда хаос и как этот хаос организован, уже почти никто не понимает и даже неспособен понять.
      Надо ясно и определённо говорить о вот-вот готовой начаться Пятой мировой войне. Да, это сразу показывает нашу полную, сверху донизу неготовность к этой войне и абсолютную готовность наших генералов и политиков к войнам начала–середины прошлого XX века. Что ж, честная правда, как она ни горька и страшна, всё же лучше для России и мира, чем сладкие иллюзии "приобщения к мировой цивилизации" по пути страны на кладбище.

      Для такой нарождающейся на наших глазах сплошной войны недееспособный политический класс во многих странах мира с удовольствием принял ещё один эвфемизм новых кочевников — "борьба с мировым терроризмом", "антитеррористические операции". Это также очень опасное заблуждение, требующее дисквалификации тех, кто с серьёзным выражением на лице произносит эти бессмысленные слова.
      Сплошная война требует новых лиц и голов и тем более новых армий и вооружений.
      Чтобы хоть как-то описать природу грядущей войны, укажем на один случай. Один изобретатель в западно-сибирском городке Урай в начале 90-х годов предложил совершенно новый вид шахмат. Он назвал их "мерцающими". Идея была проста, как всё гениальное: вмонтировать в стандартные шахматные фигуры функцию смены их достоинства. Например, ты видишь пешку противника, а через пять секунд она уже — раз! — и ферзь или слон. Этот изобретатель даже умудрился устроить где-то на границе с Китаем первый и последний чемпионат мира по таким "мерцающим шахматам".
      С моей точки зрения, грядущая сплошная война и будет именно такой "мерцающей" войной. Противник вдруг возникает и вдруг пропадает, подставляя союзника или друга. Пропадает географически конкретный и достаточно постоянный театр военных действий (ТВД), а сами военные действия кардинально меняют свою природу и представленность в пространстве.
      Пространство и время в возникающей практике войны становятся взаимопроникающими категориями.
      Любой неверный шаг и методологическая слабость здесь будут очень дорого стоить.
      Можно указать только на один простой и наглядный пример.
      Какой-то российский "стратег" через несколько дней после 11 сентября 2001 года поспешил радостно отрапортовать о том, что у чеченских боевиков нашли компакт-диск с учебным пособием по вождению самолётов.
      Замысел "стратега" был прозрачен до неприличия — заставить "мировое сообщество" признать чеченских боевиков международными террористами.
      Но здесь и была допущена грубейшая методологическая ошибка, в результате которой:
      а) Россию по-прежнему упрекают Чечнёй;
      б) по всему южному периметру России, в её "подбрюшье" возникает физическое военное присутствие США и НАТО;
      в) резко усиливаются позиции чеченских боевиков в РФ и само их количество.
      Непродуманное и невыверенное действие в формате спецоперации привело только к тому, что у США через полгода после этой глупости появились дополнительные основания для присутствия в Грузии, в сердце Кавказа. В самом деле: для чего в Грузии появляются американские военные? Как для чего — для наведения порядка в Панкисском ущелье. А хорошо ли, прилично ли американским военным появляться в Грузии? Правильно, присутствия американских военных в Грузии недостаточно, и для искоренения международного терроризма в самой Чечне надо бы американским военным вместе со славной НАТО прямо туда и идти, наводить порядок в самой Чечне. А можно ли прямо в Чечню? А как же, ведь в этой Чечне, помимо беспорядка, который вызван неспособностью РФ в одиночку справиться с международными террористами,^[33] ещё и, как пить дать, готовится очередной террористический акт против США — спасибо нашим коллегам из российских спецслужб, они нас уже в прошлом сентябре предупредили об этом...^[34]
      Самое же наивное состоит в предположении, что чеченский боевик для Запада — террорист или может быть таковым. Для Запада это всегда «сукин сын, но это их сукин сын». И как могут наши доблестные "стратеги" надеяться на изменение позиции США и НАТО по поводу происходящего в Чечне после того, как ещё в 1997 году был опубликован "Мировой бестселлер" ветерана британской разведки, известного писателя Джона Ле Карре "Наша игра", в котором он прекрасно описал и показал, на чьей стороне "развитый мир" и что никогда России не будут прощены её "имперские грехи" на Кавказе. И это после того, как была выведена на чистую воду британская гуманитарная неполитическая, нерелигиозная благотворительная организация "Хэйло траст" (Halo Trust), созданная 12 лет назад и базирующаяся в Лондоне, сотрудники которой учили бандитов в Чечне подрывному делу под "крышей" разминирования зоны боевых действий!..^[35]
      Более того, типичный, многократно продемонстрированный ход американской военно-политической машины состоит в том, чтобы выждать нужный момент и резко поменять — на 180 и больше градусов — своё отношение к любым боевикам.
      Так было с талибами, являющимися в чистом виде творением, креатурой самих США,^[36] с которыми они буквально вплоть до начала августа 2001 года (т. е. за месяц до 11 сентября 2001 года) ещё вели интенсивные переговоры о сотрудничестве. Так было и с Освободительной армией Косово (OAK), которую буквально до последнего момента — до марта–апреля 1998 года, т. е. до первого месяца войны против Югославии, — США официально называли террористической организацией и которую до этих пор кормили и обучали немцы. И только в первый месяц войны против Югославии США резко признали OAK и сделали на неё ставку, в том числе перехватив руководство OAK у Германии. "Мерцающие шахматы" — в жизни!
      Так будет и с чеченскими бандитами, которых, если США и НАТО это понадобится, станут по-прежнему называть "освободителями", "повстанцами" и "комбатантами". А если потребуется, то и не только "бандитами" и "террористами", но и "врагами рода человеческого" обзовут и признают — чтобы в нужный момент войти в Чечню своими войсками и превратить пока ещё внутренний конфликт в международную войну.
      Если наши "профессионалы" думают, что присутствие в Грузии американских военных США несколько скрасят помощью Российской армии в борьбе против чеченских "международных террористов", то со своей дилетантской колокольни спешу их поздравить: они глубоко ошибаются. США пришли в Грузию для трёх задач:
      а) координации воздушных налётов на Ирак;
      б) организации долговременного военно-политического физического присутствия в центре Кавказа и СНГ;
      в) усиления боеспособности чеченских боевиков как фактора, на котором держится кавказская дуга нестабильности.
      Среди этих трёх и, возможно, ещё ряда задач одна точно отсутствует — помощь России. Помогать России никто на Западе не собирается.

      ... Помню, в детстве во дворе мы вечно улыбающихся и подхихикивающих, очень уверенных в себе парней называли почему-то "жизнерадостными рахитами". Не знаю почему. Но это выражение просто просится на язык сегодня в качестве адекватного обозначения состояния нашей политической "элиты", военных и прочих "профессионалов", допускающих такие "плюхи". Именно счастливое неведение является питательной средой организаторов сплошной войны и возможного полного разгрома России.
      Наши специалисты-силовики сегодня абсолютно не готовы к действиям в условиях войны, близкой к сплошной. Что же будет, если начнётся война нового типа?..